认全责在某些情况下被认为更好处理，主要原因如下：
快速理赔
保险公司介入：当一方明显违反交通规则或法律导致事故发生时，认定全责可以让保险公司快速介入并进行赔付。由于责任明确，保险公司可以更快地处理理赔事宜，减少了索赔过程中的繁琐程序。
减少纠纷：当事人主动承认全责后，可以避免与对方当事人就责任划分产生不必要的争议和纠纷，从而提供更快速、高效的解决方案。
保险覆盖
保险赔偿：如果车主购买了交强险、车损险和第三责任险，全责情况下，这些保险可以承担大部分赔偿责任。交强险会在限额内负责全部赔偿，包括财产损失、医疗费用和残疾赔偿金，而超出交强险限额的部分则由商业三者险承担。
减轻个人负担：在保险赔付足以覆盖损失的情况下，车主无需承担额外的经济压力。
法律责任明确
道德和责任意识：认全责有助于强化个人道德和责任意识，维护交通秩序和社会公平。
证据清晰：在责任明确的情况下，全责认定可以减少后续法律纠纷的风险，因为所有赔偿责任都有保险公司的支持。
然而，认全责并非没有风险：
保险问题
不良记录：主动认全责可能会导致保险公司的不良记录，进而影响次年的保费。
理赔限制：有些情况下，保险公司可能不会赔付某些损失，或者赔付金额可能低于预期。
责任争议
复杂事故：在复杂的交通环境中，多个因素可能导致事故的发生，单纯认定全责可能存在片面和不公正的情况。
法律风险：如果事故责任存在争议，或者车主对于自己的行为是否是造成损害的唯一原因感到困惑，盲目认全责可能会导致不必要的经济负担和法律风险。
综上所述，认全责在处理交通事故时具有一定的优势，特别是在责任明确且保险覆盖充分的情况下。然而，车主在认全责前应仔细评估事故责任，并在必要时寻求专业法律建议，以确保自身权益得到充分保障。
